Programming/JAVA

[Effective JAVA] 모든 객체의 공통 메서드 (1) Equals 메소드의 재정의

sky Jeong 2021. 6. 27. 01:24

서론

  • Object 객체는 만들 수 있는 구체 클래스이나, 기본적으로 상속해 사용하도록 설계됨
  • Object에서 final이 아닌 메서드(equals, hashCode, toString, clone, finalize)는 모두 재정의(overriding)을 염두하고 설계됨
    즉, 재정의를 위해 지켜야하는 일반 규약이 명확함
  • 모든 클래스는 일반 규약에 맞게 재정의해야 함
  • 만약 메서드 구현을 잘못 할 경우, HashMap, HashSet 등 이 규약을 준수한다고 가정하는 클래스에서 오동작이 발동함

고로 이번 장에서는 Object 메서드들을 언제 어떻게 재정의해야 하는지 다룸

Item 10. equals는 일반 규약을 지켜 재정의 해야 함

기존 Equals 메서드 코드

equals는 기본적으로 본인과 객체가 동일한지 여부를 판단해 true OR false로 값을 리턴하며, 재정의하지 않으면 그 클래스는  오직 자기 자신과 동일하게 판단함

 

아래 열거한 상황 중 하나라도 해당한다면 재정의하지 않는 것이 좋음

재정의를 피해야하는 경우

  1. 각 인스턴스가 본질적으로 고유한 경우
    1. 이 경우는 값을 표현하는 것이 아닌 동작하는 개체를 표현하는 클래스가 해당됨
      => 이해하기에 VO와 같은 값을 표현하는(Only read) 객체가 아닌 경우

    2. Thread가 좋은 예로 Object의 equals 메서드는 이러한 클래스에 맞게 구현됨
      => 활성 객체로 이루어진 Thread는 실행단위이기에 equals의 메소드를 그대로 사용하여도 문제 없음

    3. 값 클래스라 하여도 값이 같은 인스터스가 둘 이상 만들어지지 않음을 보장하는 '인스턴스 통제 클래스'인 경우

    4. Enum

      => 1-3, 1-4는 어차피 인스턴스가 두 개 이상 만들어지지 않아 논리적 동치성과 객체 식별성(Object identity: 두 객체가 물리적으로 동일한가)이 동일한 의미이기 때문에 Object의 equals가 논리적 동치성까지 확인해준다고 볼 수 있음
  2. 인스턴스의 '논리적 동치성(logical equlity)'를 검사할 일이 없는 경우

    java.util.regex.Pattern은 equals를 재정의해 두 패턴의 인스턴스가 같은 정규표현식을 나타내는지 검사함
    즉, 논리적 동치성을 검사함

    하지만 클라이언트가 이 방식을 원하지 않거나 애초에 필요하지 않다고 판단한 경우 Object의 equals만으로 해결할 수 있음

  3. 상위 클래스에서 재정의한 equals가 하위 클래스에도 딱 들어 맞는 경우
    1. 다시 한 번 더 말을 풀자면, 상위 클래스에서 정의한 equals가 하위 클래스에도 알맞게 사용된다면 재정의하지 않아도 됨
    2. 구현체 예시를 살피자면..
      1. 대부분의 Set 구현체는 AbastractSet이 구현한 equals를 상속 받음
      2. List 구현체는 AbstractList로,
      3. Map 구현체는 AbstractMap으로 부터
  4. private class이거나 package-private이고 equals 메서드를 호출할 일이 없는 경우
    1. 내부 클래스일 경우 equals를 사용하는 일이 없다고 봐도 무방
    2. 만약 이를 사전에 차단하고 싶다면 아래 코드처럼 막을 수 있음
@Override
public boolean equlas(Object o) {
      throw new AssertionError( );
}

equals를 재정의해야 하는 경우

  1. 두 개체의 메모리 주소가 동일한지 비교하는 것이 아닌 논리적 동치성을 비교해야 할 때
    1. 컴퓨터의 개념으로 접근해보자.

      메모리 주소 = 실체가 있는 물리적 개념 // 할당된 값 = 해당 메모리 주소가 갖고 있는 실체가 없는 논리적 개념
      이와 같이 생각하고 보면 좋음

    2. 주로 값을 나타내는 VO(Value Object)가 이에 해당됨
    3. 개체 자체가 동일한지 판단하는 것이 아닌 개체가 가진 값을 비교하는 것이 중요할 때 재정의해야 함
    4. 위 말을 종합하자면, 논리적 동치성을 비교해야 하지만 구현된 equals 메소드는 논리적 동치성을 비교하도록 재정의 되지 않았다면 재정의해야 함
  2. Map의 키, Set의 원소로 사용하고자 할 경우

equals 재정의 규약

  • 반사성(reflexivity): null이 아닌 모든 참조 값 x에 대해 x.equals(x)는 true임

  • 대칭성(symmetry): null이 아닌 모든 참조 값 x, y에 대해 x.equals(y)가 true면 y.equals(x)도 true임

  • 추이성(transitivity): null이 아닌 모든 참조 값 x, y, z에 대해 x.equals(y)가 true이고, y.equals(z)도 true면, z.equals(x)도 true임

  • 일관성(consistency): null이 아닌 모든 참조 값 x, y에 대해 x.equals(y)를 반복해 호출하면 항상 true를 반환하거나 false를 반환함

  • null-아님: null이 아닌 모든 참조 값 x에 대해 x.equals(null)은 항상 false임

- 위 규약을 어길 경우 서론에 명시되어 있던 '당연히 이 규약을 준수한다고 생각하는 메서드'에서 오작동이 발생함

- 수많은 객체들은 전달 받은 객체가 당연히 equals 규약을 지킬 것으로 가정하고 동작하기에 앞서 언급된 재정의의 규칙과 규약을 명확히 따라야 함

Object 명세에서의 동치관계

  • 집합을 서로 같은 원소들로 이루어진 부분집합으로 나누는 연산
  • 부분집합을 동치 클래스(equivalence class == 동치류)라고 함
  • equals 메소드가 쓸모 있으려면 모든 원소가 같은 동치류에 속한 어떤 원소와도 서로 교환할 수 있어야 함

동치관계 만족을 위한 다섯 요건 [재정의 규약과 연결]

    1. 반사성
      1. 객체는 자기 자신과 같아야 함
      2. 반사성 요건을 어긴 클래스의 인스턴스를 컬렉션에 넣고 contains 메서드를 호출한다면 false가 반환될 것임
    2. 대칭성
      1. 두 객체는 서로 동치 여부에 똑같이 답해야 함
      2. x == y --> y == x
      3. 예시
        1. 대소문자를 구별하지 않는 문자열
          1. 위 코드에 한 방향으로만 작동해 대칭성이 위배되고 있다는 것은
            x.equals(y) && y.equals(x) 를 만족하지 못한다는 뜻
          2. 실행 결과
          3. CaseInsensitiveString은 String의 존재를 알고 재정의를 하였지만,
            일반 String의 equals는 CaseInsensitiveString의 존재를 모름
        2. 이 예시처럼 equals 규약을 어기면 해당 객체를 사용하는 다른 객체들이 어떻게 반응하는지 알 수 없음
        3. 위 코드의 문제를 해결하려면 CaseInsensitiveString의 equals를 String과 연동하는 생각을 버려야 함
          => equalsIgnoreCase(문자열) : 대소문자 구분없이 비교 / equals(문자열) : 대소문자를 구분해 비교
    3. 추이성
      1. x == y 이고, y == z라면, x == z가 성립된다는 것
      2. 이 요건 또한 자칫하면 어기기 쉬움
      3. 예시. 상위 클래스에 없는 새로운 필드를 하위 클래스에 추가하는 상황
        1. 먼저 x와 y를 지정하는 Point class가 존재함
        2. 그리고 Color를 가진 color와 해당 포인트에 색을 입히는 PointColor가 존재함
        3. 이때 재정의된 equals 메서드는 어떻게 해야 할까?
          1. 만약 상속을 무시하고 그대로 둔다면 Point의 equals 메소드는 PointColor의 정보를 무시한 채 비교를 수행함
          2. equals 규약을 어긴 것은 아니나, 중요한 정보를 놓친 것이니 올바른 사용이라 할 수 없음
      4. 위배 예시
        1. 아래 코드는 비교 대상이 PointColor이고, 위치와 색상이 같을 때만 true를 반환함
          위 코드는 비교의 결과가 다를 수 있음
          1. Point의 equals는 색상을 무시하며
          2. PointColor의 equals는 입력 매개변수의 클래스 종류가 달라 매번 false를 반환할 것임
          3. 그렇다면 PointColor의 equals가 Point와 비교할 때 색상을 무시한다면 위 문제가 해결되는가?
            class: PointColor
            1. 위 방식은 대칭성은 지켜지지만 추이성은 위배됨
            2. 결과는 아래와 같음

              1.  위 코드는 추이성에 위배됨
              2. 왜냐, PointColor와 Point의 비교에서는 색상이 무시되나, PointColor간의 비교는 색상까지 고려되었기 때문임
        2. 위 방식은 재귀에 빠지는 위험이 도사림.
          이는 모든 객체 지향 언어의 동치 관계에서 나타나는 근본적 문제로 구체 클래스를 확장해 새로운 값을 추가하며 equals 규약을 만족시킬 방법은 없음
        3. 리스코프 치환 원칙에 따르면 어떤 타입에 있어 중요한 속성이라면 그 하위 타입에서도 마찬가지로 중요함.

          이 말은 예시 코드에 적용하자면..
          "Point의 하위 클래스는 정의상 여전히 Point이기에 어디서든 Point로써 활용될 수 있어야 함"이라는 뜻
      5. 그렇다면 값을 추가하며 문제를 해결할 방법은 없는가?
        1. 우회 방법이 존재함. "상속 대신 컴포지션을 사용하라(item 18)"를 따르면 됨.
        2. Point를 상속하는 대신 Point를 PointColor의 private 필드로 두고, ColorPoint와 같은 위치의 일반 Point를 반환하는 View 메서드를 public으로 추가

          1. 해석하자면..
            1. (지역변수) pointColor가 가진 point와 이를 호출한 객체의 point가 동일한가
            2. (지역변수) pointColor가 가진 color와 이를 호출한 객체의 color가 동일한가
      6. 조금 정리하자면..
        1. 추상 클래스의 하위 클래스에서라면 equals 규약을 지키며 값 추가가 가능함
        2. item 23조언인 태그 달린 클래스보다 클래스 계층 구조를 활용하라는 것은 계층구조에서 아주 중요한 사실!
    4. 일관성
      1. 두 객체가 같다면 앞으로도 영원히 같아야 함
      2. 가변 객체는 비교 시점에 따라 결정된다면, 불변 객체는 한 번 다르면 끝까지 다르고 한 번 같다면 끝까지 같아야 함
      3. 가변을 할지 불변을 할지는 item 17 참고
      4. 불변 클래스로 만들기로 결정했다면 equals가 한 번 같다고 한 객체는 영원히 같게, 한 번 다르다고 한 객체도 영원히 다르게 답하도록 만들어야 함
      5. 어찌되었든 중요한 것은 equals의 판단에 신뢰할 수 없는 자원이 끼어서는 안 됨
      6. 일관성의 제약을 어기는 예시 - java.net.URL
        1. 해당 equals는 주어진 URL과 매핑된 호스트의 IP 주소를 이용해 비교함
        2. 호스트 이름을 IP 주소로 바꾸려면 네트워크를 통해야 하는데 결과가 항상 같을 수 없음
        3. 이러한 equals 구현은 절대 따라해서는 안되는데,
          이 문제를 피하려면 equals는 항시 메모리에 존재하는 객체만을 사용해 결정적 계산만 수행해야 함
    5. null-아님
      1. 말 그대로 모든 객체가 null이 아니어야 한다는 뜻
      2. 구현시 명시적 검사를 할 필요 없음
        1. 이 말은 무엇이냐. 묵시적 검사가 더 좋다는 뜻.
        2. 어차피 받은 Object가 null이라면 비교하고자 하는 클래스와 다름

양질의 Equals 메서드 구현 단계별 정리

  1. == 연산자를 사용해 입력이 자기 자신 참조인지 확인
    1. 만약 자기 자신이라면 true 반환
    2. 성능 최적화를 위한 것으로 비교 작업이 복잡한 상황에서 유용
  2. instanceof 연산자로 입력이 올바른 타입인지 확인
    1. 만약 올바른 타입이 아니라면 false 반환
    2. 여기서 정의하는 올바른 타입은 equals가 정의된 클래스.
      가끔은 그 클래스가 구현한 특정 인터페이스가 될 수도 있음. (????????)
    3. 인터페이스는 자신을 구현한 클래스 끼리 비교할 수 있도록 equals 규약을 수정하기도 함
      이러한 인터페이스라면 equals에서 클래스가 아닌 해당 인터페이스로 비교해야 함
    4. Set, List, Map, Map.Entry 등의 컬렉션 인터페이스가 여기에 해당함
  3. 입력을 올바른 타입으로 형변환 함
    앞서 instanceof 검사를 했기에 이 단계는 100% 성공함

  4. 입력 객체와 자기 자신의 대응되는 핵심 필드들이 모두 일치하는지 하나씩 검사함
    1. 모든 필드가 일치하면 true
    2. 하나라도 다르면 false 반환
    3. 2단계에서 인터페이스를 사용했다면 입력의 필드 값을 가져올 때도 인터페이스의 메서드를 사용해야 함
  • float와 double을 제외한 기본 타입 필드는 == 연산자로 비교하며, 참조 타입 필드는 각각의 equals 필드로 비교
    • float와 double 필드는 각각 정적 메서드인 Float.compare(float, float)와 Double.compare(double, double)로 비교
    • 다른 방법으로 비교하는 이유는 Float.NaN, -0.0f, 특수 부동소수 값 등을 다뤄야 하기 때문
    • Float.equals와 Double.equals 사용도 가능하나 성능상 좋지 않음
  • 배열 필드는 앞선 지침대로 비교하며, 배열의 모든 원소가 핵심 원소라면 Arrays.equals 메서드들 중 하나 사용
  • Null도 정상 값으로 취급하는 참조 필드도 존재함
    • 이는 정적 메서드인 Objects.equals(Object, Object)로 비교해 NullPointerException 발생을 예방할 것
  • CaseInsensitiveString의 예시처럼 비교하기 복잡한 필드의 클래스는?
    • 그 필드의 표준형을 저장한 후 표준형끼리 비교하는 것이 좋음
    • 이는 불변 클래스에 적합함
    • 가변 객체일 경우 값이 바뀔 때마다 표준형을 최신 상태로 갱신해줘야 함
  • 어떤 필드를 먼저 비교하는지에 따라 성능이 좌우됨
    • 최상의 성능
      • 다를 가능성이 더 크거나 비교 비용이 저렴한 필드를 먼저 비교
      • 동기화용 락(Lock) 필드와 같이 객체의 논리적 상태와 관련 없는 필드는 비교 X
      • 핵심 필드로부터 계산할 수 있는 파생 필드는 굳이 비교하지 않아도 됨
      • 하지만 간혹 파생 필드를 비교하는게 더 빠를 때도 있음 (이 경우는 파생 필드가 객체 전체 상태를 대표하는 경우)

Equals를 모두 구현했다면 세 가지만 자문해보자. 대칭성? 추이성? 일관적?

- 자문 후 단위 테스트를 진행해보는 것이 좋음

- 위에 언급에 따른 equals 메소드 재정의

주의사항

  • equals를 재정의할 때 hashCode도 반드시 재정의해야 함(item 11)
  • 너무 복잡하게 해결하려 하면 안 됨
    • 필드의 동치성만 검사해도 equals 규약을 어렵지 않게 지킬 수 있음
    • 별칭(alias)는 비교하지 않는게 좋음
    • Filter 클래스라면 심볼릭 링크를 비교해 같은 파일을 가리키는지 확인하면 안됨
  • Object 외의 타입을 매개변수로 받는 equals 메서드는 선언하지 말 것.
    즉, 입력 타입은 반드시 Object이어야 함
  • @Override를 일관되게 사용하므로 긍정 오류를 내게 하며, 보안 측면에서 잘못된 정보를 알려줌
심볼릭 링크
컴퓨팅에서 심볼릭 링크 또는 기호화된 링크는 절대 경로 또는 상대 경로의 형태로 된 다른 파일이나 디렉터리에 대한 참조를 포함하고 있는 특별한 종류의 파일

 

- equals(hashCode도 마찬가지)를 작성하고 테스트하는 일은 거의 반복됨

- 이를 대신하는 오픈소스가 존재하는데 이는 구글이 만든 AutoValue 프레임워크임

- 클래스에 Annotation을 하나 추가하면 AutoValue가 이 메서드들을 알아서 작성하며, 직접 작성하는 것과 근본적으로 같은 코드를 만듦

 

핵심 정리

- 꼭 필요한 경우가 아니면 equals를 재정의하지 말 것
- 많은 경우 Object의 equals가 원하는 비교를 정확히 수행함
- 재정의해야 할 때는 그 클래스의 핵심 필드 모두를 빠짐없이, 다섯 가지 규약을 확실히 지켜 비교해야 함

 

 

저작자표시 비영리 변경금지